タイ国王はドイツの高級ホテルでの生活を楽しんでいますが、タイの彼の国民はCOVID-19の大流行の中で苦しんでいます。王の振る舞いが「恥ずべき」であったとしても、誰もが非難することを禁じられました。
コロナウイルスのパンデミックにより、タイでの生活は止まりました。いつも忙しいバンコクの首都の通りは静かになります。国際観光の玄関口であるスワンナプーム国際空港は、交通量が大幅に減少しています。 2018年に国のGDPの20％を占めるタイの観光産業は、現在停止しています。
危機の最中、人々は連帯と支援を示すリーダーを期待しています。しかし、タイ国王であるマハヴァヒラロンコンは、COVID-19の大流行が発生して以来、彼の王国を欠席しています。彼はドイツのバイエルンアルプスにある高級ホテルに一時的に住んでいることで知られています。
Vajiralongkornは、ガルミッシュパルテンキルヒェンのSonnenbichl Hotelに滞在する特別許可を得ました。地方自治体によると、このホテルは一般に公開されていません。王とその側近たちは「変動のない均質な人々の集団」であるため、特別な許可を得ています。
高級ホテル
王は一人で暮らすのではなく、彼の党は20の側室を含む100人で構成されています。 3月の終わりに、ドイツのメディアは、王が私的なボーイング737機を使用してハノーバー、ライプツィヒ、ドレスデンを訪問するためにドイツを旅行したと報じました。報告によると、バヒラロンコーンは降りず、着陸後すぐに再び出発したという。
王は彼の風変わりな振る舞いで知られています。彼は2016年10月に正式に父親の王位を継承しましたが、2019年5月の壮大な3日間の儀式の過程で戴冠しました。タイの人々から尊敬されていた父親とは対照的に、ヴァジラロンコーンはスキャンダルにしばしば関与したことが指摘されました。
「コロナウイルス危機の間の王の行動は、タイ君主制の評判にとって惨事でした」と、ジャーナリストで活動家のAndrew MacGregor Marshall氏は述べ、王は「21世紀には居るべきではない、問題のあるサディスティックで権威主義の王」と付け加えた。
批判は危険です
「危機の王国」の著者であるマーシャルは、彼がバジラロングコーン王について何を望んでいたかを言うことを許されました。タイでは、そのような批判は、王と王室に関する中傷的な発言や意見を禁ずるマゼステ法の下で厳しく罰せられるでしょう。違反した者は誰でも15年の禁固刑を言い渡されます。
過去にはいくつかの事件があり、一部のタイ人はFacebookの投稿のために何年も投獄されています。しかし、ソーシャルメディアは、タイ人、特に若い世代が王国についてどのように感じているかを理解するための唯一の情報源です。
リスクに関係なく、追放された歴史家ソムサックジャムティーラサクルのツイートは、3月下旬にタイのソーシャルメディアで広まり、国王へのドイツへの飛行経路を示し、タイ語で「なぜ国王が必要なのか」と尋ねました。投稿はすぐに何千回も共有され、数週間にわたって話題になった。
そして、長い間、いくつかのポピュラーなミームが流通し、HBOゲームオブスローンズの映像を複製してきました。「父親のために王になっただけの厄介な王には仕えません」。
一部の市民は、国王だけでなく君主制全体にも批判を投げかけています。
たとえば、Facebookユーザーは、次のように書いています。このトピックについての議論を読んだり聞いたりして、なぜこのシステムが存在するのか、なぜそれが非常に重要であると考えられているのか、そしてなぜ現時点では不要なのかを体系的に強調してほしい。」
一部の市民は、暗黙のうちに王室制度の廃止を要求しました。
しかし、安全上の理由から匿名を希望するタイの専門家は、30歳以上のタイ国民は現在の王の行動に秘密裏に不承認であっても、君主制を固守していると語った。
絶対王力
タイの専門家であるマーシャルは、国王に対する軍事的支援のため、国王に対する不満が高まることで君主制に対する具体的な措置が講じられるとは考えていません。
マーシャル氏によると、公式には国はまだ立憲君主国であるが、バジラロンコーンは就任以来、王国を絶対君主制に押し上げることに成功している。
この目的のために、王は彼の直接の管理下に兵士と警察のエリート部隊を連れてきました。彼は以前王室財産局（CPB）によって管理されていた王室の資産を直接管理しました。見積もりによると、これらの資産は300〜600億ドル（453兆ルピアを超える）になります。
マーシャル氏はまた、「国王がほとんどのタイ人の支持を得ていないことは明らかであるが、軍に対する支配のため、国王の権力に異議を唱えることは非常に困難である。
しかし専門家たちは、タイの若い世代の大多数が国王を批判しているが、彼らは大多数の国民の意見を表していないと信じている。 君主制への批判は具体的な政策につながる可能性があり、君主制の弱体化は世代交代後にのみ発生する可能性がある
