50歳のLazim Sakel氏は、彼が住んでいる低コストのアパートのビルディングマネージャーとして働いており、月額およそRM1,800（US $ 429）を稼いでいます。 Lazim氏は妻と5人の子供と一緒に都会のクランバレーに住んでおり、1か月を通して費用を抑えるためにあらゆる手段をとっています。さらに、彼は収入を補うために奇妙な仕事も探しています。 「ベルトを締める必要があります。家族を連れ出す気になるたびに、2度以上考えなければならず、それはたまにしか起こりません」と彼は言った。 1988年に戻ると、ラジム氏の給与はRM300プラスで、キッチン付きの部屋を借りることができました。 「もちろんそれは不法占拠地だったが、それでも私は救うことができた」と彼は回想した。 最近では、部屋のレンタル料金は少なくとも4倍以上かかりますが、インフレが考慮されると給与はそれほど変動しません。 「最も高価な部分が終わったので幸運だ。3人の子供が現在働いており、学校にはもう2人の子供しかいない」と彼は言った。 ラジム氏のような話は珍しくない。 彼の隣人の多くは奇妙な仕事をしている、または一般労働者、運転手、または店員として働いており、平均賃金はRM2,000未満です。彼らのかなりの数は、月額RM49.50の管理費と彼らのユニットのための資金を支払う余裕がないと彼は言った。 したがって、マレーシア統計局が7月10日に発表したとき、マレーシアの貧困ライン所得（PLI）はRM980からRM2,280に修正されたとLazim氏のような人々はそのニュースを歓迎したと述べた。新しい金額は都市クランバレーの生存をよりよく反映していると彼らは言った。 以前の方法論は、2005年の策定以来15年間存続していました。これは、B20の（世帯の下位20％）支出パターンによると、各世帯構成員と106の非食料品の最小食料要件に基づいていました。 記者会見で主席統計学者のモハドウジルマヒディン氏は、健康的な食事と質の高い基本的なニーズを強調する新しい方法論に基づいて新しい数字に達したと説明しました。 それは、価格に変換された食品カテゴリーによるサービングに基づいて、食品への個人の支出を計算しました。以前は、これは個々のカロリー要件に基づいていました。さらに、PLIの対象となる非食品コンポーネントには、衣服と靴、住宅、燃料、ユーティリティ、家具、輸送、通信、教育、健康などがあります。 国の中央銀行であるバンクネガラによる2018年の調査では、クアラルンプールでのシングル、子供なしのカップル、2人の子供がいるカップルの生活賃金をそれぞれRM2、700、RM4、500、RM6、500と推定しました。 マレー・メールによると、改訂されたPLIにより、マレーシアの貧困率は2019年で5.6％（405,441世帯）でした。2005年の方法論を使用した場合、貧困率は0.2％で、同じ年の貧困率は16,653世帯のみでした。 。 これは本質的に貧困層に分類される世帯の数が増加していることを意味し、この改正は政策、財政、政治的影響がないわけではないと専門家は述べた。この記事の名前は次のとおりです。 新しいPLIのポリシーの意味 サンウェイ大学の経済学教授、イェー・キム・レン教授は、貧困撲滅への焦点を明確にするためには、連邦政府と州政府の両方が拡大された適格世帯への予算配分を増やす必要があると語った。 同氏はまた、「Ｂ４０グループ（世帯の４０％以下）に対する所得支援を拡大することに加えて、連邦政府は新たに定義された貧困ライン以下に住む人々の現金配給を引き上げる可能性が高い」と述べた。 長期的には、この上方修正による他の政策的影響には、より効果的な分配政策と貧困政策による成長への再集中が含まれるだろうと彼は付け加えた。 そして、そのような政策転換は、貧困レベルとマレーシアの民族グループ、州、そしてまた農村と都市の格差の間の発生率を減らすことに向けられたより高い開発支出を必要とするでしょう。 ミクロレベルでは、イェー教授は新しい貧困ラインを反映するために最低賃金（現在はRM1,200）を上方修正する必要があると述べました。 しかし、これは、状況を悪化させることなく、より高い賃金コストを吸収する国の経済状態と雇用者の能力に合わせて調整する必要があります。 「最低賃金の迅速な上昇は、企業が生産性を向上させ、テクノロジーと省力化プロセスをアップグレードし、バリューチェーンを前進させる間に耐えなければならない必要な短中期的な痛みです」とYeah教授は指摘しました。 PLIの下に住んでいる人々は、政府によってより多くの教育、訓練、雇用の機会が利用可能になると見ています。これらは、民間部門の協力を通じて拡大することができます。 しかし、パンデミックによって引き起こされた景気後退は貧困率の増加につながると予想されている、とYeah教授は述べた。予想される失業の増加に加えて、自営業、中小企業、および低賃金の従業員も大きな悪影響を被ると予想されると彼は言った。 同氏はまた、「政府による６〜１２カ月の財政救済と財政支援を超えた長期にわたるパンデミックは、貧困率と所得格差の悪化をもたらす可能性が高い」と語った。 貧困撲滅政策を見直すための州および連邦機関 現在、州政府と連邦政府は異なる貧困撲滅政策を持っていると、民主主義経済研究所（IDEAS）のシンクタンクの社会政策部門の研究マネージャーであるワン・ヤ・シン氏は指摘した。 したがって、冗長性を減らし、効果的なターゲティングを確実にするために、州と連邦の間のより良い調整が必要です。 […]
